Мы собрали для тебя популярные примеры👇🏼
❌Илон Маск предложил Украине отказаться от Крыма, который «и так был российским с 1783, но его по ошибке отдал Хрущов».
🔸Называть 1783 год, как аргумент — вовсе не логично. Почему не учитывается история Крыма до этой даты? Ведь это не дата «создания» полуострова, поскольку до этого у Крыма уже была богатая и насыщенная история. 1783 — это лишь дата захвата Крыма Российской Империей.
🔸После развала СССР Россия и Украина не имели друг к другу территориальных претензий. Были подписаны договора, в которых страны признавали друг друга равными в рамках суверенитета стран над их территориями.
🔸Поэтому оккупация Крыма — это грубейшее нарушение всех норм международного права. Такие события нельзя пускать на самотек. Это приведет к хаосу в мире и повлечет еще больше последствий.
❌Папа Римский призвал, чтобы президент Украины «был открыт к серьезным мирным предложениям».
Война в Украине началась в 2014 году, а не в 2022. Переговоры и «серьезные мирные предложения» длились эти 8 лет с разной периодичностью: в какой-то момент более интенсивно, в какой-то менее. Однако они не привели к положительному результату, поскольку российская сторона не соблюдает международное право. Поэтому сегодня территориальный вопрос преимущественно решается военным путем.
Если говорить упрощенно, то обычно жертву не просят быть более снисходительной по отношению к агрессору. Представим, что мошенник украл у человека телефон. Вряд ли полицейский будет просить пострадавшего смириться с ситуацией и просить оставить телефон мошеннику, поскольку тот ему нужнее. Также в правоохранительных органах не договариваются, что батарея достается вору, а корпус возвращается владельцу.
❌Президент Франции Эммануэль Макрон сделал вывод, что Путин мог начать полномасштабную агрессию из-за изоляции во время коронавируса, а также недостаточно уважительного отношения со стороны других политиков.
Вряд ли важной задачей президента Франции можно назвать психологическую поддержку президента России. Но если говорить серьезно, то «неуважение» в дипломатических кругах встречается с завидной регулярностью. Кто-то перешел «красную линию», кто-то слишком грубо ответил, кто-то забыл правила дипломатического этикета. Однако, согласись, вряд ли каждый раз страны начинают из-за этого войны. Если бы «неуважение» было причиной войн, тогда мы бы погрязли в бесконечном потоке столкновений.
☝🏽Так вот, что важно понимать во всех этих историях? Что даже слова известных людей необходимо прогонять через призму скептицизма и фильтр дезинформации. Ведь популярный не всегда равно компетентный.
