Но стоит ли в целом верить Википедии или лучше обходить ее стороной? 🤔
В Интернете люди разделились на несколько лагерей:
👉 те, кто говорят, что это плохой ресурс информации и НЕ читают ее;
👉 те, кто говорят, что это надежный ресурс и читают ее;
👉 и те, кому все равно и они просто открыли первую ссылку:)
⠀
Многие очень поверхностно понимают принцип работы онлайн-энциклопедии.
🙅♂️«Википедию могут редактировать все = плохо/некачественно». На самом же деле, там существует редакционная политика. Авторы пишут статьи, а проверку информации проводят патрульные и администраторы. Они следят за тем, чтобы никто не спамил и не занимался вандализмом в статьях [бесполезными изменениями и правками].
⠀
ℹ️ Более того, когда ты добавляешь какую-либо информацию, ты обязан указать источник. Иногда даже говорят, что этот факт делает Википедию менее уязвимой к дезинформации и манипуляциям [в отличии от других социальных платформ].
⠀
Конечно, не всё так гладко, как хотелось бы 😌
⠀
🔻 Например, войны правок. Когда авторы не могут прийти к консенсусу по определенному вопросу и споры длятся годами.
⠀
🔻 Также случались ситуации, когда в Википедии выявляли заказные аккаунты, которые намеренно пытались продвинуть выгодные им идеи .
🔻 Читая версию Википедии на русском, помни, что она зачастую ссылается лишь на российские источники [а значит — объективность ты вряд ли найдешь, особенно на политические темы]. Хорошо, если у тебя есть возможность почитать статьи в Википедии на разных языках и сравнить информацию.
⠀
🔻 Недавно проект EUvsDisinfo провел собственное исследование и выявил, что сотни статей на Википедии ссылаются на прокремлевские инфоресурсы даже на других языках .
⠀
👉❓Возвращаясь к нашему вопросу: так а можно ли доверять онлайн-энциклопедии?
Её, как и любой другой ресурс, необходимо перепроверять. А когда ты видишь несоответствие в тексте, ты всегда можешь это обжаловать.
⠀
Поэтому, читай, узнавай и делись своим опытом использования Википедии 😉
