Есть такое когнитивное искажение — Argumentum ad Temperantiam [«принцип золотой середины», или же Middle Ground]. Оно заключается в суждении, что правда находится где-то посреди двух противоположных точек зрения. Такое себе извращенное здравомыслие 🙄
⠀
Argumentum ad Temperantiam апеллирует к убеждению, что умеренность = правильно. [Умеренность, конечно, может быть полезна, но никак не использована в качестве аргумента].
⠀
❗️Там, где верным является только один взгляд, нет никакого смысла вычислять среднее арифметическое из всех мнений. Потому что:
⠀
🫠 Если два человека будут спорить, чему равно 2+2 — 4 или 6, получится, что 2+2=5. А спорящие окажутся экстремистами.
⠀
💊 Кто-то будет доказывать, что амигдалин (он же Витамин В17), содержащийся во фруктовых косточках, — полезен и даже лечит от рака, но другой ответит, что это токсичное и опасное вещество. Наука на стороне второго — но, если верить Argumentum ad Temperantiam, то чуточку себя отравить будет даже полезно.
⠀
💉 Один человек тебе скажет, что вакцинироваться нужно обязательно, а другой — любитель теорий заговора. И что же теперь — по половинке дозы колоть?
⠀
Argumentum ad Temperantiam также приводит к ситуации, когда достигнутая середина может выступать новой крайней точкой зрения и придется снова искать правду где-то между. Абсурд 😅
⠀
😫 Мы же сейчас повсеместно сталкиваемся с этим когнитивным искажением, ведя полемику с людьми, для которых в войне России против Украины «всё неоднозначно».
⠀
👉 Это очень ленивая, безвольная и безответственная точка зрения.
▪️ Ведь можно разрешить себе считать, что правды нет. И тогда не стоит её искать вовсе.
▪️ Что врут все, а на этой информационной помойке порядочным людям делать нечего.
▪️ Если верить никому нельзя, то можно ничего не делать.
⠀
Владимир Буковский — один из основателей диссидентского движения в СССР — утверждал, что золотая середина между ложью советской пропаганды и правдой — та же ложь. И что нет смысла искать истину между дезинформацией и информацией ☝️
previous post
